9月8日,江西省豐城市人民法院一審公開開庭審理了被告人黃某財(cái)?shù)?4人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,聚眾斗毆,強(qiáng)迫交易,尋釁滋事,故意傷害等罪一案。
公訴機(jī)關(guān)指控,自2003年起,以被告人黃某財(cái)為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織,不斷籠絡(luò)或者吸納社會(huì)閑散人員,拉攏周邊村莊無業(yè)人員,逐步形成了以黃某財(cái)為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,以游某輝、李某輝等6人為積極參加者,以黃某林、熊某等5人為一般參加者,組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、層級(jí)分明、分工明確、紀(jì)律較為嚴(yán)格的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織通過樹立社會(huì)淫威和強(qiáng)勢(shì)地位、攫取經(jīng)濟(jì)利益,在豐城市尚莊煤礦等地開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、插手糾紛,獲取非法利益維系組織的生存和發(fā)展。以暴力、威脅或其他手段,多次有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng),共實(shí)施尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物、開設(shè)賭場(chǎng)、聚眾斗毆、故意傷害等犯罪行為18起,違法行為24起,致多人輕傷、輕微傷,財(cái)產(chǎn)損毀價(jià)值27158元。該組織長(zhǎng)期壟斷、霸占尚莊煤礦各類煤矸石資源,“以黑護(hù)商、以商養(yǎng)黑”,嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
為確保庭審高質(zhì)高效進(jìn)行,豐城法院于8月21日提審了被告人,聽取了被告人對(duì)庭前會(huì)議的意見,并于8月26日組織了庭前會(huì)議,歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn),排除非法證據(jù),既有效保障了被告人的訴訟權(quán)利,又節(jié)約了庭審時(shí)間,提升了庭審質(zhì)效,為確保法庭集中持續(xù)審理、提升庭審流暢性創(chuàng)造了條件。庭審中,控辯雙方充分進(jìn)行了舉證質(zhì)證、法庭辯論,合議庭成員認(rèn)真聽取了出庭公訴人、辯護(hù)律師和被告人的意見。切實(shí)保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。
按照疫情防控常態(tài)化要求,豐城法院采取“云審判”方式進(jìn)行庭審,合議庭成員、公訴人、被告人的辯護(hù)人在豐城法院審判庭參與庭審,關(guān)押在豐城看守所的14名被告人通過遠(yuǎn)程視頻方式參與庭審。由于案情復(fù)雜,該案將擇期宣判。
贛州城投
贛州土地置業(yè)
贛州建工集團(tuán)
民晟實(shí)業(yè)公司
紀(jì)檢舉報(bào)平臺(tái)
9月8日,江西省豐城市人民法院一審公開開庭審理了被告人黃某財(cái)?shù)?4人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,聚眾斗毆,強(qiáng)迫交易,尋釁滋事,故意傷害等罪一案。
公訴機(jī)關(guān)指控,自2003年起,以被告人黃某財(cái)為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織,不斷籠絡(luò)或者吸納社會(huì)閑散人員,拉攏周邊村莊無業(yè)人員,逐步形成了以黃某財(cái)為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,以游某輝、李某輝等6人為積極參加者,以黃某林、熊某等5人為一般參加者,組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、層級(jí)分明、分工明確、紀(jì)律較為嚴(yán)格的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織通過樹立社會(huì)淫威和強(qiáng)勢(shì)地位、攫取經(jīng)濟(jì)利益,在豐城市尚莊煤礦等地開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、插手糾紛,獲取非法利益維系組織的生存和發(fā)展。以暴力、威脅或其他手段,多次有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng),共實(shí)施尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物、開設(shè)賭場(chǎng)、聚眾斗毆、故意傷害等犯罪行為18起,違法行為24起,致多人輕傷、輕微傷,財(cái)產(chǎn)損毀價(jià)值27158元。該組織長(zhǎng)期壟斷、霸占尚莊煤礦各類煤矸石資源,“以黑護(hù)商、以商養(yǎng)黑”,嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
為確保庭審高質(zhì)高效進(jìn)行,豐城法院于8月21日提審了被告人,聽取了被告人對(duì)庭前會(huì)議的意見,并于8月26日組織了庭前會(huì)議,歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn),排除非法證據(jù),既有效保障了被告人的訴訟權(quán)利,又節(jié)約了庭審時(shí)間,提升了庭審質(zhì)效,為確保法庭集中持續(xù)審理、提升庭審流暢性創(chuàng)造了條件。庭審中,控辯雙方充分進(jìn)行了舉證質(zhì)證、法庭辯論,合議庭成員認(rèn)真聽取了出庭公訴人、辯護(hù)律師和被告人的意見。切實(shí)保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。
按照疫情防控常態(tài)化要求,豐城法院采取“云審判”方式進(jìn)行庭審,合議庭成員、公訴人、被告人的辯護(hù)人在豐城法院審判庭參與庭審,關(guān)押在豐城看守所的14名被告人通過遠(yuǎn)程視頻方式參與庭審。由于案情復(fù)雜,該案將擇期宣判。